Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/9196 K.2014/18149

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, iş aktinin emeklilik nedeniyle sona erdiği iddiasına dayalı kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatına yasal faiz, miktar arttırım dilekçesinde ise en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinde istenilen kıdem tazminatının 5.000,00 TL'lik kısmını da kapsar şekilde doğrudan en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verilmesi HMK'nun 26.maddesine aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.