KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/13249 E., 2016/14941 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Tespit ve Alacak
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda, dava konusu alacak bakımından dava tarihinden önce, davalı taraftan talepte bulunularak temerrüt halinin gerçekleştiğine dair bir belge bulunmamasına rağmen hatalı değerlendirme ile ücret farkları bakımından aylık ödeme günlerinden itibaren faiz uygulanması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzelterek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/13249, K. 2016/14941, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama