Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/1457 K.2016/8729

Dosyada davacılardan ...'nun miras şirketine mümessil olarak atandığına dair mahkeme kararı olmamasına rağmen, temyiz dilekçesinde ... miras şirketi mümessili olarak gösterilmiştir.

1- Mahkeme tarafından yapılacak iş, davacılardan ..., ... ve ... vekillerinin temyiz dilekçesinde, ...'nun miras şirketine mümessil olarak atandığını belirttikleri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2014 tarih ve .... tereke no'lu kararının onaylı bir örneğinin ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'nden getirtilmesi,

2- Yapılacak bu araştırmanın sonucuna göre, davacılardan ...'nun miras şirketine mümessil olarak atandığının anlaşılması halinde, kararın davacı ... (miras şirketi mümessili) vekili sıfatıyla Av. ... ve Av. ... tarafından temyiz edilmesine karşın dosyada anılan davacının miras şirketi mümessili sıfatıyla adı geçen vekilleri yetkilendirdiğine dair düzenlenmiş vekaletnameye rastlanılmadığından, adı geçen vekillerin miras şirketi mümessili sıfatıyla davacı ... tarafından yetkilendirildiğine dair düzenlenmiş vekaletnamenin onaylı bir örneğinin eklenip tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.