Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/14823 K.2015/18456

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı MESKi vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı MESKİ'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı Meski davanın konusuz kalmadığını ve ön inceleme tutanağı imzalamadan bu hususun anlaşıldığını ve yargılamaya kendilerinin sebep olmadığını belirterek hükmün avukatlık ücreti yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Avukatlık Asgari ücret Tarifesi: 6.maddesi ile (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." hükmünü içermektedir.

Eldeki dosyada davacı işe iade davası açtıktan sonra 05/11/2014 tarihinde yeniden işe başlatılmış ve davacı vekili 05/12/2014 tarihinde vazgeçme dilekçesi vermiş ve 28/01/2015 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmıştır. Bu nedenle vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekmektedir. Avukatlık ücretindeki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.