Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/1547 K.2015/8207

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı sebebe dayanmaksızın feshedildiğini iddia ederek bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, akdin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafça davanın ikinci kez mazeretsiz takipsiz bırakıldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece davacı vekilinin mazeretini belgelendirmediğinden bahisle davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de; davacı vekilinin 25.12.2014 tarihli mazeret dilekçesinde açıkça duruşma günü olan 25.12.2014 tarihinde Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/385 Esas sayılı davasının karar duruşmasına katılacağını belirttiği, temyiz dilekçesi ekinde sunulan duruşma tutanağına göre de davacının 25.12.2014 günü Ceyhan I. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/385 Esas sayılı karar aşamasında olan dosyanın duruşmasına katıldığı anlaşılmıştır.

Şu halde mahkemece davacı vekilinin mahkeme ve esas numarası da vermek suretiyle başka mahkemede duruşmaya katılacağına dair mazeret beyanı hakkında herhangi bir araştırma yapmaksızın mazeret talebi reddedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalıdır.