Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/16016 K.2015/8385

Davacı sendika adına Av. N.. O.. ile davalılar ..... Et Süt Gıda Tarım Canlı Hayvan İnşaat Taş. Tem. Öz. Çicekçilik San. ve Tic.A.Ş. adına Av. M.. Ö.. ve Ç.. B.. vekili Av. B.. K.. aralarındaki dava hakkında Antalya 2. İş Mahkemesinden verilen 18.06.2013 günlü ve 2013/127 Esas 2013/334 Karar sayılı karar, Dairenin 16.12.2014 tarih ve 2014/18500 Esas 2014/22830 Karar sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı Sendika avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle davacı sendikanın davalı şirket nezdinde işletme düzeyinde 6356 sayılı Yasanın 42 ve geçici 6/2.bendine göre çoğunluk tespiti yapılmasına ilişkin 19.11.2012 tarihli başvurusunun Bakanlıkça B.13.ÇGM 12.01.00/103.02/15096 sayılı 29.11.2012 tarihli yazısı ile “6356 sayılı Yasa'nın Geçici 6.maddesinin 2 ve 3.bentleri hükümlerine göre talebin Temmuz 2009 istatistiklerine ve 2822 sayılı Yasa'nın 12.maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğinden 2009

temmuz istatistiklerine %10luk iş kolu barajını geçemediğinden yapılacak işlem olmadığının bildirildiği, olumsuz yetki tespiti yazısının davacı sendikaya 12.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı sendikanın 6 iş günlük süre içinde dava açmadığı,