Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/16512 K.2015/8245

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ..... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve fakat karar başlığında davalı olarak ..... İnş. San. ve Tic. A.Ş.-..... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı yerine sadece .... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek oluşu da dikkate alınarak davalı ...... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ..... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı'ndan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.