Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/16577 K.2015/8246

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;

Davacı vekili, davacı şirket hakkında düzenlenen teftiş raporunun iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırlmadığından bahisle davanın HMK'nu 119/2. maddesine göre usulden reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre; davacı tarafa duruşma gününün de bildirildiği tebligat içerisinde yer alan tensip tutanağı içeriği incelendiğinde; tensip tutanağında davacı tarafından karşılanması gereken gider avansına dair bir karar ve giderin karşılanmamasının sonuçlarına dair bir ihtarın yer almadığı, tebligat üzerine 150,00 TL gider avansı yatırılması için iki haftalık kesin süre verildiği belirtildiği, ancak kesin sürenin sonuçlarının davacı tarafa yöntemince ihtar edilmediği (tebligatta atıf yapılan HMK.'nun 150/2 maddesinin kesin süre ve sonuçları ile ilgili bulunmadığı) tebligat üzerinden yapılacak ihtara kıymet verilemeyeceği nazara alındığında mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.