Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/16949 K.2015/13614

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, müvekkilinin emekli olarak işyerinden ayrıldığını, davalıların talep konusu yaptığı alacaklardan müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde ve ek dava dilekçesinde yıllık izin ücreti alacağına fesih tarihinden itibaren faiz talep etmiştir.

Dosya içerisinde yer alan davacı tarafından davalı Belediye Başkanlığına hitaben yazılan ve dava konusu yapılan alacağın ödenmesi talebini içerir yazının 28/08/2013 tarihinde kayıtlara alındığı ve davalı Belediye'nin 28/08/2013 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı tarafın talebi ve temerrüt tarihi nazara alınmadan dava konusu alacağa davalı Belediye yönünden asıl dava ve ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olmuş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.