İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/18257 K.2015/21660

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, iş akdinin feshinin geçerli nedene dayanmadığını…

Esas2015/18257Karar2015/21660Tarih5 Kasım 2015Okuma2 dk · 353 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/18257 E., 2015/21660 K.·Yargıtay İlamı

Karar tarihi
5 Kasım 2015
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Dava Türü
İşe İade
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

353 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, iş akdinin feshinin geçerli nedene dayanmadığını öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, ...'ne husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının ... ... Sulama Birliği Başkanlığı unvanlı işyerinde 14.05.2010 ile 12.11.2010 tarihleri arasında 180 gün 30.06.2011 ile 28.12.2011 tarihleri arasında 179 gün 01.07.2012 ile 31.12.2012 tarihleri arasında 167 gün 01.05.2013 ile 29.10.2013 tarihleri arasında 165 gün, kurum kayıtlarında işlem gören davalı ... Genel Müdürlüğü'nde 31.03.2014 ile 30.04.2014 tarihleri arasında 44 gün sigortalı gösterildiği, ...

Sulama Birliği'nin kararıyla davacının geçici iş statüsünde ... köyü bekçisi olarak istihdam edildiği, davacı tanık beyanlarına göre davacının sigortalı gösterilmediği zamanlarda dahi aylık ücretini aldığı, Sulama Birliğinin personel araç ve iş makinası ekipmanları sulama tesisleri hak ve borçlarıyla birlikte ... Büyükşehir Belediyesine bağlı ...

Genel müdürlüğüne devir ve tahsisine karar verildiği, valilik makamınca onanan personel listesinde davacının hizmet sürenin 4 yıl olduğunun belirtildiği, ... Genel müdürlüğü tarafından davacının usulüne uygun alınmış vizesi olmadığı ve sürekli işçi olmadığı gerekçesiyle iş akdinin feshedildiği, ispat yükü kendisinde olan davalı tarafın iş akdinin haklı yada geçerli nedenle feshedildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının işe iadesine karar verilmiştir.

Somut olayda, ... Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın 23.12.2014 tarih ve 162 sayılı kararı, 12.01.2015 tarihinde Valilik oluru almış olup, bu karar ile 5355 sayılı mahalli idare birlikleri kanununa tabi ... Sulama Birliği'nin demirbaşları , hak, alacak ve borçları ile birlikte sulama tesislerinin Büyükşehir Belediyesine bağlı ... genel Müdürlüğü'ne devredilmesine ilişkin alınan 18.3.2014 tarihli düzeltilmesine karar verilerek ...

Göleti Sulama Birliği ve Sulama Tesislerinin 31.03.2014 tarihinde devredildiği ... Genel Müdürlüğü'nden alınarak ... Büyükşehir Belediyesine devredilmesine karar verilmiştir. Dava 13.6.2014 tarihinde ... karşı açılmış ise de sözü edilen karar gereği son işveren olarak husumetin ... Büyükşehir Belediyesi'ne yöneltilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerekirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/18257, K. 2015/21660, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/18257
Karar No
2015/21660
Tarih
5 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18257 K.2015/34246
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/18257 K.2015/19558
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/18257 K.2015/20212
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/18258 K.2015/21687
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18258 K.2015/29808
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/18258 K.2015/16508

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.