KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/18836 E., 2015/20970 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
7. Hukuk Dairesi
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2-... vekili Av. ... Dava Türü : İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... tarafından dosya temyiz edilmiş ise de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği için davalı ... Valiliğinin temyizde hukuki yararının bulunmadığı açıktır. Davalı ... Valiliğinin temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/18836, K. 2015/20970, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama