KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/1886 E., 2016/10510 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Ltd. Şti'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Ltd. Şti. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalı ....'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı... Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/1886, K. 2016/10510, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama