KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/20488 E., 2015/20945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Mersin 4. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2015
- Numarası
- 2014/596-2015/147
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... İnş. Turz. Otopark Elekt. Ür. Rek. ve Org. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı .... İnş. Turz. Otopark Elekt. Ür. Rek. ve Org. San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı .... İnş. Turz. Otopark Elekt. Ür. Rek. ve Org. San. Tic. A.Ş.'den temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/20488, K. 2015/20945, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama