İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/21204 K.2015/22993

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun…

Esas2015/21204Karar2015/22993Tarih23 Kasım 2015Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/21204 E., 2015/22993 K.·Yargıtay İlamı

Karar tarihi
23 Kasım 2015
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Dava Türü
Alacak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Mahkemece 2010/346 E. 2013/113 K. sayılı ilamla 6.105,03 TL kıdem tazminatı, 1.985,09 TL ihbar tazminatı, 5.992,30 TL fazla çalışma ve 190,18 TL ulusal bayram genel tatil alacağına ilişkin verilen ilk hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiştir.

Dairemizin fazla çalışma yönünden verdiği bozma kararına Mahkemece uyularak fazla çalışma alacağı 2.047,47 TL olarak hüküm altına alınmış, diğer yönlerden bozma yapılmadığından kıdem ve ihbar tazminatı aynı miktar üzerinden, ulusal bayram genel tatil alacağı ise 405,81 TL olarak hüküm altına alınmıştır. Mahkemece verilen ilk karar davacı tarafından temyiz edilmemekle davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.

Mahkemenin bozma sonrası ilk hükümdeki 190,18 TL ulusal bayram genel tatil alacağını 405,81 TL olarak hüküm altına alınmış olması usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı diğer davalıların temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;

“HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

6.105,03 TL net kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,

400,00 TL net ihbar tazminatı alacağının dava tarihinden, 1.585,09 TL net ihbar tazminatı alacağının ıslah tarihi olan 14/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

50,00 TL net fazla çalışma ücreti, 50,00 TL net genel tatil ücreti alacaklarının dava tarihinden, 1.997,47 TL net fazla çalışma ücreti, 355,81 TL net genel tatil ücreti alacaklarının ıslah tarihi olan 14/03/2012 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan ... Belediye Başkanlığının genel tatil alacağından sorumluluğu toplam 190,18 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,

Davacının hafta tatili ücreti alacağı talebinin reddine,

2-Alınacak 759,24 TL ilam harcından 296,15 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 463,09 TL harcın davalı ...'nın sorumluluğu 409,23 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı vekili için takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davalılar vekilleri için takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5-Davacı tarafın yapmış olduğu 17,15 TL başvurma harcı, 29,70 TL peşin/nispi harç, 2,75 TL vekalet harcı, 123,20 TL pul davetiye gideri, 266,45 TL ıslah harcı, 40,00 TL talimat masrafı, 40,00 TL tanık ücreti, 570,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.089,25 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 773,75 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davalı ... Belediyesi Başkanlığının yapmış olduğu 12,00 TL pul davetiye gideri, 40,00 TL tanık ücreti olmak üzere toplam 52,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 7,00 TL'sinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

7-Gider Avansı Tarifesine göre alınan 410,00 TL nin kullanılmasından sonra arta kalan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'na iadesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/21204, K. 2015/22993, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/21204
Karar No
2015/22993
Tarih
23 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/21204 K.2015/29950
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/21205 K.2015/29955
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/21206 K.2015/29949
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21206 K.2015/18215
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21207 K.2015/19024
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21209 K.2015/20756

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.