Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/21701 K.2015/24846

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, davacının işten ayrılmak gibi bir düşüncesi olmadığı halde işveren tarafından son dönemde sürekli baskıya maruz kaldığını ve işten ayrılmasının istendiğini, kendisine isteğiyle işten ayrılmazsa tazminatlarının ödenmeyeceğinin söylendiğini, bu nedenle tazminatsız işten çıkarılma tehdidiyle ihtarname gönderdiğini, gönderdiği ihtarnamenin gerçek iradesini yansıtmadığını, iş akdinin 3.12.2013 tarihinde davalı işveren tarafından geçersiz olarak feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya iş akdinin sağlık sebebi ile feshini talep etmesi halinde tazminatlarının ödeneceğini aksi halde tazminatsız çıkışının verileceğini bildirdiği, bunun üzerine davacının noter ihtarnamesi çekerek sağlık sorunları nedeniyle iş akdinin feshini talep ettiği, çekilen ihtarnamenin davacının gerçek iradesini yansıtmadığı, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haklı ya da geçerli neden olmadan feshedildiği gerekçesi ile davacının işe iadesine karar vermiş ise de istifa dilekçesinin noter onaylı olması ve böyle bir belgenin aksinin ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile ispat edilmesi mümkün olduğundan ve davacı tarafından istifa dilekçesinin irade fesadı ile alındığı somut bir şekilde kanıtlanamadığından davanın reddi yerine kabulü hatalıdır.

Belirtilen sebeple, 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçe ile,

1-Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Davanın REDDİNE,

3-Alınması gereken 27,70 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın tenzili ile bakiye 3,40 TL harç giderinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davalının yaptığı 172,75 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine,