Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/22352 K.2015/25131

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili davacının tüm çalışma süresi boyunca 13.500,00 TL ücretinin eksik ödendiğini belirterek alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde aylık ücretinin 3.000,00 TL olduğunu iddia ederek ödenmeyen 13.500,00 TL alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. Davacının gerçek ücretinin 1.710,60 TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan bilirkişi hesaplaması doğrultusunda hiç ödeme yapılmadığı değerlendirilerek 1.710,66 TL üzerinden 2011 Mart-Kasım ayları arasında ücret ödeme belgesi sunulmadığından 13.500,00 TL hüküm altına alınmıştır.

Davacı dava dilekçesinde ücretinin aylık 3.000,00 TL olduğunu eksik ödendiğini, ödenmeyen kısmın 13.500,00 TL olduğunu iddia etmiştir. Davacının iddiasına göre ücretinin 3.000,00 TL olduğu kabul edildiğinde 9 ayda 27.000 TL ücret alması gerekeceğinden ödenmeyen toplam alacak 13.500,00 TL olduğu ödenen alacak miktarının ise 13.500,00 TL olduğunun kabulü gerekir. 1.710,66 TL gerçek ücret üzerinden 9 ayda ödenmesi gereken miktar 15.395,94 TL’dir. Davacı bunun 13.500,00 TL’sinin ödendiğini iddia ettiğinden bakiye alacak 1.895,94 TL’dir. Mahkemece 1.895,94 TL alacağın kabulü gerekirken 13.500,00 TL üzerinden hüküm kurulması hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.