KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/23030 E., 2015/25143 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacının davalılara karşı açtığı alacak davasında, davalı ... Belediyesi'ne karşı açılan 1.788,60 TL yıllık izin, Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan akdi ilave tediye farkı 113,63 TL’nin reddine karar verildiği halde davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi de hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/23030, K. 2015/25143, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama