Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/23418 K.2015/18115

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davalı temyizi açısından;

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerekitğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edeilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadğının anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddine,

2-Davacı temyizi açısından; Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

3-Davacı, dava ve ıslah dilekçesinde talep ettiği alacaklara en yüksek mevduat faizi talep etmiştir. Fazla çalışma alacağına talebe rağmen faiz yürütülmemesi ve ulusal bayram ve genel tatil alacağına ise en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.