KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/24829 E., 2016/1037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının 16/08/2007-16/10/2011 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, ücret, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının davalı şirket aleyhine ... ... İş Mahkemesi'nde 2015/119 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı anlaşılmıştır. Hizmet tespiti davası bu davanın sonucunu doğrudan etkileyecektir. Bu nedenle, ...... İş Mahkemesi'nde 2015/119 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/24829, K. 2016/1037, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama