Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/30856 K.2015/24386

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının iş akdinin haklı ya da geçerli bir nedene dayanmaksızın sona erdirildiğini öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Giyim Ticaret A.Ş vekili, davacının iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, feshin geçerli nedene dayanmadığı belirtilerek davanın kabulüne, feshin geçersizliğine karar verilmiştir.

Mahkemece, hükmün davacı yararına avukatlık ücretine hükmedildiği 5. bendinde , davalı taraf ... Giyim Ticaret A.Ş olmasına rağmen “...1500,00 TL ücreti vekaletin davalı Bakanlıktan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde infazda tereddüt yaratacak biçimde karar verilmesi hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.