KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/3330 E., 2015/3943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
- Tarihi
- 26/04/2013
- Numarası
- 2012/62-2013/138
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnş. Turz. Elk. Taah. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı .... İnş. Turz. Elk. Taah. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... İnş. Turz. Elk. Taah. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/3330, K. 2015/3943, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama