Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/3539 K.2015/5004

Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı iş akdinin emeklilik nedeniyle son bulduğunu öne sürerek kıdem tazminatı isteğinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı Bakanlık davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın, kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davalı Bakanlık 392 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davacının yatırdığı harçların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek davalı Üniversiteye harç yüklenmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.