KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/35860 E., 2016/2664 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
- Dava Türü
- İşe İade
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içerisinde yazılı bir fesih bildirimi bulunmasına karşın mahkemece davalı işverence iş akdine sözlü olarak son verildiğinin kabulü ile hüküm kurulmuş olması hatalı ise de; davalı işverence feshin haklı ya da geçerli bir nedenle sona erdiğini ispata yönelik hiç bir delil sunulmadığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru kararın davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/35860, K. 2016/2664, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama