Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/35983 K.2015/21526

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Şirket'in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-6100 sayılı HMK'nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde kıdem tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Mahkemece talep dikkate alınarak kıdem tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken doğrudan fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.