KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/38597 E., 2016/4017 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Somut olayda, davacı davasını 03/07/2012 tarihinde ıslah etmiştir. Davalı süresi içerisinde ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunmuştur. Zamanaşımı defi doğrultusunda dava dilekçesinde talep edilen zamanaşımına uğramayan alacaklar yanında ıslah tarihinden 5 yıl geriye gidilerek 03/07/2007 tarihinden sonraki alacakların da hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen kabul edilen 100,00 TL dışında 03/07/2007 tarihi sonrası alacakların zamanaşımına uğramadığı dikkate alınmadan karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/38597, K. 2016/4017, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama