Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/40151 K.2015/22943

Davacı vekili, Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2015/3071-9054 E.K. sayılı Bozma kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.

Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; işyeri kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının fiilen yaptığı iş, davacının bu işi hangi tarihten itibaren yaptığı ve bu işe karşılık TİS deki sınıfı belirlendikten sonra varsa fark alacakların hesaplanmasına dair bozma kararı verilmesine karşın, Mahkemece işyerinde uzman bilirkişiler ile keşif yapıldığı ve fiilen yapılan işin belirlenerek fark alacakların hesaplandığı bu nedenle Daire kararının maddi hataya dayandığını belirtilmiştir.

Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde, yargılama aşamasında dinlenen taraf tanıkları davacının yazıcı-hesapçı olduğunu beyan ettikleri, Mahkemece işyerinde bir hukukçu ve bir de mali müşavir bilirkişi ile keşif yapıldığı, bilirkişiler tarafından işyeri kayıtlarının incelendiği, dosya içerisinde yer alan işyeri belgelerinde (özellikle yıllık izin belgeleri) hesaplama konu dönemde davacının çalıştığı birimin muhasebe – ayniyat olarak gösterildiği dosya içerisindeki işyeri belgelerinin de davacı iddialarını doğruladığı ve hesaplamaya konu dönemde davacının yazıcı-hesapçı olarak çalıştığı anlaşılmıştır. Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırılmalı, davalının 27.06.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazları yeniden incelenmelidir.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının 27.06.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının tümden reddine,