KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/42742 E., 2016/6399 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkeme gerekçesinde davacının savunmasının alınmadığı yazılmışsa da fesihten önce davacının savunmasının alındığı ve bila tarihli iki sayfadan ibaret davacı savunmasının dosyada bulunduğu ancak davacıya isnat edilen ve fesih konusu yapılan eylemlerin haklı ve geçerli neden ağırlığında olmadığı, feshin ağır bir yaptırım olduğu ve eylemle fesih arasında orantılılık- ölçülülük bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/42742, K. 2016/6399, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama