KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/44160 E., 2016/10992 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ünvanı ... İlaçları Ltd.Şirketi olduğu halde mahkemece gerekçeli karar başlığında "... ... Şti" olarak yazılmış olması yanlış ise de mahkemece bu maddi hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/44160, K. 2016/10992, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama