Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/44193 K.2016/1279

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2- İlave tediye alacağının hesabı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık söz konusudur.

İlave tediye alacağı çıplak ücret üzerinden hesaplanmalıdır. Bilirkişi davacının Ekim 2014 tarihli bordrosundan davacının çıplak brüt ücretinin 1.417,37 TL olduğunu kabul etmiş ise de, dosyadaki bordroların incelenmesinden davacıya bahsedilen ayda 953,05 TL çıplak ücret tahakkuk ettirildiği bunun net olduğu kabul edilse dahi belirlenen brüt 1.417,37 TL ücrete tekabül etmediği görülmektedir.

Denetime elverişli olmayan rapora dayalı olarak hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.