KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/44385 E., 2016/11649 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 06.03.2015 tarihli dilekçeyi "geri dönük tüm haklarım saklı kalması kaydıyla" ihtirazi kaydıyla imzaladığı görülmekle somut olayda geçerli bir ikale sözleşmesinden bahsedilemeyeceğine göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/44385, K. 2016/11649, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama