KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/44863 E., 2016/6611 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
98 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Başkanlığı vekili ile .... İş Ortaklığı yetkilisi tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenlerin sıfatına göre davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı .....-.....İş Ortaklığı'na yükletilmesine, davalı ... Başkanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/44863, K. 2016/6611, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama