KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/44921 E., 2016/11446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle dava konusu yapılan “ücret” alacağının mahkemece sehven “ihbar tazminatı” olarak yazılarak karar altına alınması hatalı ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/44921, K. 2016/11446, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama