Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/45926 K.2016/12162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Bakanlığın tüm, davalı ... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmış, davalı ... vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.

Mahkeme bozma kararına uymuş, bozma doğrultusunda işlem yaparak davanın kabulüne karar vermiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem ve ihbar tazminatının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir. Ancak mahkemece davalı ... harçtan muaf olduğu halde bakiye karar harcı alınması, ayrıca peşin harcın yargılama giderine katılarak harçla sorumlu tutulması hatalı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.