Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/4748 K.2015/9334

İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, emekli olduğunu ancak kıdem tazminatının eksik ödendiğini iddia ederek fark kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.

Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçeleri ile davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı kendisini vekille temsil ettirdiği halde kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.