Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/6028 K.2016/5507

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle mahkeme karar başlığında davalı olarak iki ayrı şirket ismi yazılmış ise de ....'nin unvan değişikliği ile .....olarak faaliyetine devam ettiğinden dolayı davalı olarak .....yazılmaksızın sadece .....olarak yazılması gerektiğinin mahallinde her zaman düzeltilecek hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.