Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/6354 K.2016/6461

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava ve ıslah dilekçelerinde fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarına en yüksek banka mevduat faizi talep etmiştir. Mahkemece, bu alacakların yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Yıllık ücretli izin alacağına talep gözetilerek yasal faiz oranını geçmemek üzere bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi, fazla çalışma ücretine ise bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi gerekirken yasal faiz yürütülmüş olması hatalı olmuştur.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.