KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/6488 E., 2016/7174 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 25 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve ...'ın adi ortaklık olarak işveren sıfatını taşıdıklarını ancak kararda hatalı olarak iki ayrı işveren şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu görülmekle davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/6488, K. 2016/7174, 25 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama