Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/6591 K.2016/6162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, iş akdini alacaklarının ödenmemesi nedeni ile haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının iş akdini feshinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı işçinin fazla çalışma ücretine hak kazanıp kazanmadığı hususu uyuşmazlık konusudur.

Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda giriş çıkış kayıtlarına göre davacının fazla çalışma yaptığı kabul edilerek hesaplama yapılmış ise de yıllık izinli ve raporlu günlerin dışlanıp dışlanmadığı anlaşılamamaktadır. Yapılacak iş, denetime elverişli rapor alınarak yıllık izinli ve raporlu günler dışlanarak yapılacak hesaba göre karar vermekten ibarettir.

O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.