KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/6852 E., 2016/7283 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Karara esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu edilen alacaklardan kıdem ve ihbar tazminatından 0,006 oranında damga vergisi kesilmiş ise de, 1 Ocak 2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile damga vergisi oranı 0/0066'ya yükseltilmiş bulunmaktadır. Hatalı hesaplama içeren bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/6852, K. 2016/7283, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama