Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/10802 K.2016/8255

Davalı vekili, Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2015/40597-23422E-K sayılı Maddi Hatanın Düzeltilmesi talebinin reddine dair kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.

Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; İş Mahkemesinden verilen 24/07/2013 günlü ve 2012/126-2013/395 E.K.sayılı kararın Dairenin 16.06.2015 günlü ve 2015/2921-12187 E.K. sayılı kararı ile ONANMASINA karar verildiği, onama kararına karşı davacının maddi hata talebinde bulunmasına rağmen sanki davalı tarafın bu yönde bir talebi varmış gibi davalının maddi hata talebinin reddine şeklinde karar verildiği belirtilmiştir.

Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde; İş Mahkemesinden verilen 24/07/2013 günlü ve 2012/126-2013/395 E.K.sayılı kararının Dairenin 16.06.2015 günlü ve 2015/2921-12187 E.K. sayılı kararı ile ONANMASINA karar verildiği, onama kararına karşı davacının maddi hata talebinde bulunduğu ancak maddi hata talebinin reddine dair Dairemizin 26.11.2015 tarih ve 2015/40597-23422 E-K sayılı ilamında davalının maddi hata talebinin reddine şeklinde karar verildiği anlaşılmakla Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırılmalı, davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebi incelenmelidir.

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE karar verilmelidir.