KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/1118 E., 2016/12948 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
7. Hukuk Dairesi
Mahkemesi :İş Mahkemesi vekili Av. ... Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/1118, K. 2016/12948, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama