KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/14240 E., 2016/19107 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının daha önce bayiden satılmış telefonları kendisi aracılık etmiş gibi randevu alıp, randevu sonucu satış işlemi yapıldığı şeklinde gösterdiğinin tespit edilmiş, davacının satışına aracılık ettiğini iddia ettiği satışlarla ilgili cihazların satıldığı tarihlerle davacının randevu ve satış tarihlerinin birbirlerini tutmadığının, davacının usulsüz işlemlerle haksız prim kazancı sağladığının ve davacının bu davranışlarının doğruluk ve bağlılık kurallarına aykırılık teşkil ettiği, iş ilişkisinin sürdürülmesinin mümkün olmadığı,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/14240, K. 2016/19107, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama