KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/15519 E., 2016/16341 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine ve karar başlığında davalı "... Hiz. İnş. San. ve Tic. A.Ş." nin adının eksik olarak "... Hiz.San. ve Tic. A.Ş." şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/15519, K. 2016/16341, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama