Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/16460 K.2016/10210

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ödenen 2.000,00 TL’nin öncelikle fazla mesaiden daha sonra sırasıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağından mahsubu gerekirken mahsup sıralaması hatalı ise de kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.