Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/1655 K.2016/9115

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi olduğu tespitin de bulunulması ve davacının temyiz talebinin olmadığı gözetildiğinde davalı.... vekilinin diğer davalı ile aralarındaki ilişkinin işçi teminine yönelik olduğuna dair temyiz nedeni, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre yerinde görülmemiştir.

Ayrıca davacının isminin ... olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davacı olarak " ...." olarak eksik yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş olup davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.