KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/16887 E., 2016/20520 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle işverence haklı nedenle fesih yapılmasına rağmen davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ödendiğinin davalının kabulünde olduğu, fesihte davacının davranışlarına dayanılmasına rağmen 4857 sayılı Yasanın 19. maddesinin 2. fıkrasında göre aynı Yasanın 25/II maddesinde açıklanan sebepler dışında davranış ve verime dayalı yapılan fesihlerde işçinin savunmasının alınmasının feshin biçimsel ön koşulu olarak düzenlendiği ancak;
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/16887, K. 2016/20520, 6 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama