KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/19443 E., 2016/20733 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... 19.İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı... 19.İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... 19.İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü'nden temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/19443, K. 2016/20733, 8 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama