KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/21160 E., 2016/18451 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2016
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğu belirtilmemesi hatalıysa da bilirkişi raporunda bu alacakların brüt olarak hesaplandığının ve yasal kesintilerin infaz sırasında icra memurluğunca dikkate alınabileceğinin ve davacı adına hizmet döküm cetvelinde 08.01.2001 – 30.06.2001, 12.12.2006 - 16.04.2007, 26.06.2007 – 08.11.2007, 25.01.2008 – 01.02.2008, 07.05.2009 – 20.06.2010, 13.02.2010 – 30.06.2011, 04.10.2011 – 31.08.2012 tarihleri aralığında çalışma bildirilen 1002569, 1010381, 1012761, 1013671, 1014840, 1017216, 1020532,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/21160, K. 2016/18451, 7 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama