Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/21277 K.2016/13769

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle olumlu yetki tespitinde dikkate alınmayan 8 adet işyerinin asıl işe yardımcı işlerin görüldüğü işyerleri olarak asıl işin girdiği 11 numaralı “... “ işkolunda yeraldığının 28.07.2012 tarih ve 28367 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak itiraz edilmeden kesinleşen 2012/46 sayılı işkolu tespit kararı ile sabit olmasına ve irtibat bürosu niteliğindeki bu işyerlerinin girdiği işkolunun 11 numaralı “...” işkolu olarak Bakanlıkça düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre,

davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...'ndan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,