KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/2151 E., 2016/4037 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalı temyizi açısından; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı temyizi açısından; Davacının taleplerinin tamamının kabul edilmesine rağmen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/2151, K. 2016/4037, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama